Оглавление:
- При каком долге за коммуналку могут забрать квартиру
- Порядок работы с должниками
- Решения по делу о взыскании задолженности за газ
- Апелляционное определение верховного суда республики ингушетия
- Директор НАК Нафтогаз по развитию: Решение Стокгольмского арбитража по делу о закупке газа будет в марте
- О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и 3-летний срок исковой давности
При каком долге за коммуналку могут забрать квартиру
Например, в пресс-службе Святошинской РГА предостерегают, что систематическая неуплата за коммунальные услуги и накопление долгов может закончиться принудительным взысканием задолженности через суд, в том числе за счет имущества должника. Главный аргумент ЖЭКов — должник рискует потерять свое единственное жилье, которого его могут лишить в счет погашения долгов за коммуналку.
«Никто не может быть принудительно лишен жилья, кроме как на основании закона по решению суда».
Порядок работы с должниками
Для организаций-потребителей, прекращение или ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов которым может привести к опасности для жизни людей и тяжелым экологическим последствиям, а также на медицинские учреждения, организации связи, объекты жилищно-коммунального хозяйства, объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных организаций и метрополитен, Постановлением Правительства от 05.01.1998 № 1 установлен особый льготный порядок ограничения или прекращения подачи газа.
«Устные слушания по делу состоялись, стороны представили заявления по итогам слушаний 11 ноября 2023 г.
«Газпром» в июне 2014 года обратился в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с просьбой об арбитраже с целью взыскания с «Нафтогаза» долга за поставленный в 2013 и 2014 годах газ. Со своей стороны «Нафтогаз» обратился с иском о ретроактивном изменении цены и возмещении переплат и отмене запрета реэкспорта. Суд объединил оба иска.
«Газпром» также сообщил, что по другому иску «Нафтогаза Украины» — о пересмотре условий транзитного контракта — вынесение решения арбитрами планируется 30 июня 2023 г.
Решения по делу о взыскании задолженности за газ
В ходе обобщения изучены рассмотренные судами Республики Дагестан 12 474 гражданских дела о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный природный газ с абонентов. Наибольшее число споров данной категории приходится на районы г. Махачкалы: Кировский – 1 545, Ленинский – 1 025, Советский – 924 дела. По районам Республики Дагестан наибольшее число дел рассмотрено судами Кумторкалинского (775), Карабудахкентского (717), Сулейман-Стальского (630), Хасавюртовского (437) районов, не считая дел, рассмотренных Хасавюртовским городским судом и Каякентского (429) районов. Дела рассматриваемой категории характеризуются фактическим отсутствием спора между сторонами.
Рекомендуем прочесть: Образец договора ответственного хранения транспортного средства
Апелляционное определение верховного суда республики ингушетия
Однако в нарушение норм действующего законодательства, ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, истец просит взыскать с последнего указанную задолженность. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и просил отказать в их удовлетворении. Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Директор НАК Нафтогаз по развитию: Решение Стокгольмского арбитража по делу о закупке газа будет в марте
чтобы взыскать с компании «Нафтогаз» неоплаченную задолженность за природный газ и проценты по задолженности на общую сумму свыше $4,5 млрд. В июне 2015 года «Газпром» увеличил размер исковых требований до $29,2 млрд, в марте 2023 года – до $31,7 млрд . В ответ «Нафтогаз» тоже обратился в Стокгольмский арбитраж с требованиями установить рыночную цену на газ. который российский монополист поставляет в Украину.
К. в г.Красноярске, своевременно не производит оплату за пользование коммунальными и жилищными услугами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовался долг в предъявленной сумме. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, от представителя истца Л. поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя ТСЖ «Г», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.